Legítima defensa vs. pacto con tirano en Francisco Suárez

Los supuestos de juicio de deposición y tiranicidio

  • Pablo Font Oporto
Palabras clave: Tiranicidio, Legítima defensa, Derecho de resistencia, Tiranía, Francisco Suárez

Resumen

El propósito de este artículo es estudiar el papel que, según Francisco Suárez, en una situación de gobierno tiránico, juegan la legítima defensa y la existencia de pacto previo con el tirano. Como se verá, en la teoría de la resistencia suareciana el primer elemento prevalece sobre el segundo, pero es preciso analizar el fundamento de dicha primacía. Para ello se examinan concretamente los casos del juicio de deposición del tirano y de magnicidio del tirano a manos de un particular, tal como los aborda Suárez en la Defensio fidei. Dicho análisis se lleva a cabo teniendo en cuenta el diferente tratamiento que Suárez da a los dos clásicos tipos de tirano: el mal gobernante y el usurpador. Por último, intentaremos dar respuesta a diversas contradicciones en las que aparentemente Suárez incurre.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
12-12-2017
Cómo citar
Font Oporto, P. (2017). Legítima defensa vs. pacto con tirano en Francisco Suárez. Studium. Filosofía Y Teología, 20(40), 85-98. Recuperado a partir de https://revistas.unsta.edu.ar/index.php/Studium/article/view/290
Sección
Artículos