¿Traslada el pueblo su poder al gobernante, tal como sostiene la teoría de Suárez?
Cotejo con un caso histórico paradigmático en el contexto de los principios del orden político
Resumen
El presente estudio se refiere a una de las cuestiones más importantes en el ámbito de la filosofía política clásica y escolástica, como lo es el del origen del poder, según es propuesto por la llamada “teoría de la traslación”, cuyo más connotado sostenedor ha sido Francisco Suárez. En primer lugar, se analiza críticamente la teoría de la traslación en la versión del propio Suárez. Luego, el artículo enfoca el tratamiento de un caso histórico representativo, en el cual el poder político pareció haber sido “trasladado”, con el fin de evaluar el valor de verdad de la teoría en cuestión a la hora de explicar el origen del poder en el plano empírico.
Descargas
Citas
Aristóteles (1992). Política (Ross, ed.). Oxford: O. U. P.
Balmes, J. (1945). El protestantismo comparado con el catolicismo. Buenos Aires: Emecé.
Bastit, M. (1997). Les príncipes des choses en ontologie médiévale (Thomas d’Aquin, Scot, Occam). Burdeos: Bière.
Bellarmino, R. (1596/1870). Vindiciae pro libro tertio De laicis, sive secularibus (L. 3. T. 7). Paris: Fèvre.
Bettoni, E. (1946). Duns Scoto. Brescia: La Scuola Editrice.
Billot, L. (1909). Tractatus De Ecclesia Christi, sive continuatio theologiae de Verbo Incarnato. (3ª ed). Roma: Prati.
Castaño, S. R. (2009). Legitimidad y títulos del poder en Suárez. En J. Cruz (Ed.), La gravitación moral de la ley según Francisco Suárez. Pamplona: EUNSA.
Castaño, S. R. (2011). Los principios políticos de Santo Tomás en entredicho. Una confrontación con Aquinas, de John Finnis (2a. ed). La Plata: UCALP.
Castaño, S. R. (2011). Interpretación del poder en Vitoria y Suárez. Pamplona: EUNSA.
Castaño, S. R. (2013), La refutación neoescolástica de la tesis del pueblo como sujeto originario del poder. Derecho Público Iberoamericano, 2(3), 117-152. https://revistas.udd.cl/index.php/RDPI/article/view/38/33
Castaño, S. R. (2015). La teoría de la traslación del poder en Suárez, entre tradición y ruptura. Scripta Mediaevalia, 8(2). https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/scripta/article/view/606
Castaño, S. R. (2015). La tesis de Vitoria sobre el origen del poder político. Ponencia en la Xas. Jornadas De Iustitia et Iure. Buenos Aires (en prensa).
Castaño, S. R. (2016). El poder constituyente, entre mito y realidad (2ª. ed). Santiago de Chile: Academia de Derecho UST.
Coujou, J.-P. (2015). Political Thought and Legal Theory in Francisco Suárez. In V. M. Salas-Robert y Fastiggi, L. (Eds.), A Companion to Francisco Suárez. Leiden-Boston: Brill.
Cruz Cruz, J. (2009). Dialéctica ontológica del poder político. En M. I. Zorroza. Proyecciones sistemáticas e históricas de la teoría suareciana de la ley. Pamplona: EUNSA.
Delgado, M. (2001). Die Zustimmung des Volkes in der politischen Theorie von Francisco de Vitoria, Bartolomé de Las Casas und Francisco Suárez. In F. Grunnert y K. Seelman (Eds.), Die Ordnung der Praxis. Neue Studien zur spanischenSpätscholastik. Tübingen: Max Niemeyer.
de Muralt, A. (2002). L’unité de la philosophie politique; de Scot, Occam et Suárez au libéralismecontemporain. Paris: Vrin.
de Covarrubias y Leyva, Diego (1558). Practicarum QuaestionumLiber Unus. Lyon: Jacobo Juntas.
Díaz Araujo, E. (2010). Mayo revisado (T. 1). La Plata: UCALP.
Filmer, R. (1966). Patriarcha. En Gambra, R. y Gutiérrez de Gambra, C. La polémica Filmer-Locke sobre la obediencia política. Madrid: Centro de Estudios Políticos.
Furlong, G. (1959). Francisco Suárez fue el filósofo de la Revolución de Mayo. En A. Del’Oro Maini et al. (Eds.), Presencia y sugestión del filósofo Francisco Suárez. Su influencia en la Revolución de Mayo (pp. 75-112). Buenos Aires: Kraft.
Furlong, G. (1960). Los jesuitas y la escisión del Reino de Indias. Buenos Aires: Amorrortu.
Galán y Gutiérrez, E. (1961). Ius Naturae. Madrid: Rivadeneyra.
Gilson, É. (1952). Jean Duns Scot, Introduction à ses positions fondamentales. Paris: Vrin.
Gómez Robledo, I. (1948). El origen del poder político según Francisco Suárez. México: Jus.
Hernández, H. (1994). Vitoria y el origen de la soberanía. Valparaíso: Eduval.
Iturrioz, J. (1948). Estudios sobre la metafísica de Francisco Suárez. Madrid: Colegio de Oña.
Jacobo I (1918a). Basilikón Doron. In McIlwain, Ch. (Ed.), The political Works of James I (reimpresión de la ed. de 1616). Londres: Harvard Univesity Press.
Jacobo I (1918b). The trew Law of free Monarchies. In McIlwain, Ch. (Ed.), The political Works of James I (reimpresión de la ed. de 1616). Londres: Harvard Univesity Press.
Kremer, M. (2008). Den Frieden verantworten. Politische Ethik bei Francisco Suárez (1548-1617). Stuttgart: Kohlhammer.
Lanseros M. (1949). La autoridad civil en Francisco Suárez. Estudio de investigación sobre su necesidad y origen. Madrid: I. E. P.
Marfany, R. H. (1982). El Cabildo de Mayo. Buenos Aires: Macchi.
Meyer, T. (1900). Institutiones iuris naturalis. Friburgo: Herder.
Migne, J. P. (1862). Patrologia Graeca. París.
Miralbell, I. (1994). El dinamicismo voluntarista de Duns Escoto. Una transformación del aristotelismo. Pamplona: EUNSA.
Recaséns Siches, L. (1947). La filosofía del Derecho de Francisco Suárez. México: Porrúa.
Rommen, H. (1951). La teoría del Estado y de la comunidad internacional en Francisco Suárez (V. García Yebra, trad.). Buenos Aires-Madrid: Universidad de Buenos Aires-C.S.I.C.
Rousseau, J. J. (1964). Du contract social. En J.-J. Rousseau. Oeuvres Complètes: T. III. Texte établi et annoté par Robert Derathé. Paris: Gallimard.
Soder, J. (1973). Francisco Suárez und das Völkerrecht. Grundgedanken zu Staat, Recht und internationalen Beziehungen. Frankfurt a. M.: Alfred Metzner.
Stoetzer, O. C. (1982). Las raíces escolásticas de la emancipación de la América Española. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Suárez, F. (1613). Defensio fidei Catholicae et Apostolicae adversus Anglicanae sectae errores. Coimbra: Diego Gómez de Loureiro.
Suárez, F. (1658/1954). Disputatio XII De Bello. En L. Pereña (Ed.), Teoría de la guerra enFrancisco Suárez. Madrid: C.S.I.C.
Suárez, F. (1613/1965). Defensio fidei. En L. Pereña (Ed.), Principatus Politicus. Madrid: CSIC.
Suárez, F. (1601-1603/1975a). Disputatio VII de legibus. En L. Pereña et al. (Eds.), Apéndice al t. V del Tractatus de legibus. Madrid: C.S.I.C.
Suárez,F. (1611/1975b). De legibus. En L. Pereña et al. (Eds.). Madrid: C.S.I.C.
Tomás de Aquino (1951). In libros Politicorum Aristotelis expositio, Roma: Marietti.
Tomás de Aquino (1954). De Regno. En R. Spiazzi (Ed.), Opuscula Philosophica Divi Thomae Aquinatis, Roma: Marietti.
Vareilles-Sommières, G. de (1889). Les príncipes fondamentaux du Droit. Paris: Co-tillon-Guillaumin.
Walther, M. (2008). Begründung und Beschränkung des Widerstandsrechts nach Suárez. En M. Walther, N. Brieskorn y Kay Waechter (Eds.), Transformation des Gesetzesbegriff s im Übergang zur moderne?. Stuttgart: Franz Steiner.
Zorraquín Becú, R. (1960). La doctrina jurídica de la Revolución de Mayo. Revista del Instituto de Historia del Derecho, 11.
Esta obra está bajo una 