Reason for predestination: The controversy between the Molinist ‘simultaneous concursus’ and Thomistic ‘praemotio physica’

Authors

  • Luis E. Larraguibel Diez

DOI:

https://doi.org/10.53439/stdfyt43.22.2019.37-52

Keywords:

predestination, concourse, premotion, freedom, causality

Abstract

In 1588, the Jesuit Luis de Molina published his famous Concordia liberi arbitrii cum gratiae donis, in which he tries to defend -against protestant fatalism- the free determination of the will with respect to its ultimate supernatural end. However, the theological explanations of Fr. Molina suppose serious metaphysical errors, particularly with respect to the general or simultaneous concourse of God over the second causes in which God does not work in but cum causa, where the action of the creature determines the Creator to jointly produce an effect. From the Apology of the Dominican Fathers, which includes the doctrine of St. Thomas about the physical premotion, we will proceed in the critique of this Molinist thesis: only God is Pure Act and then is the cause of the updating movement of both natural and spiritual powers, for every effect, whether contingent or necessary, depends on the divine will that transcends every order of necessity and contingency: hence, only God can move our intellect and will efficiently, and that is not why our actions cease to be ours and personal.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Astrain, A. (1913). Historia de la Compañía de Jesús en la Asistencia de España, t. IV, Madrid: Razón y Fe, 1913, p.33/4. En Domingo Bañez y las controversias sobre la gracia (p. 38), Salamanca: BTE (vol. 24).

Báñez, D. (1594). Réplica al memorial difundido por el P. Suárez. En Domingo Báñez y las controversias sobre la gracia (p. 446), Salamanca: BTE (vol. 24).

Beltrán de Heredia, V. (1968). Domingo Báñez y las controversias sobre la gracia, Salamanca: BTE (vol. 24).

Capreolo (1589), In secundo libro sententiarum amplissimae quaestiones. Venetiis: Ex Haeredem Hieronmyl. En De gratia et libero arbitrio (p.442), Friburgi: Ex typis consociationis Sancti Pauli.

D’Alès, A. (1917). Science divine et décrets divins. Recherches de Science Religieuse, 7, 1-35. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9787014x/f14.item

De Molina, L. (1588). Concordia liberi arbitrii cum gratie donis, divina praescientia, providentia, praedestinatione et reprobatione, Olyssipone.

De Scorraille, R. (1917). El padre Francisco Suárez, Barcelona: Subirana.

Del Prado, N. (1907). De gratia et libero arbitrio, (3 vol.), Friburgi: Ex typis consociationis Sancti Pauli.

Garrigou-Lagrange, R. (1917). Saint Thomas et le Neomolinisme, Romae: Collegio Angelico.

Hevia Echevarría, J. (2002). La polémica de auxiliis y la Apología de Báñez en Apología de los hermanos dominicos (traducción), Oviedo: Biblioteca Filosófica en español.

Nuño, D. (1594). Censura de la Concordia. En Domingo Báñez y las controversias sobre la gracia (pp. 392-393), Salamanca: BTE (vol. 24).

Orden de Predicadores (1595). Apologia fratrum Praedicatorum. En Domingo Báñez y las controversias sobre la gracia (pp. 115-380), Salamanca: BTE (vol. 24).

Ramírez, S. (1920). Boletín de Teología Dogmática. La Ciencia Tomista, 22, 215-229, 341-369.

Ramírez, S. (1922). Boletín de Teología Dogmática.. La Ciencia Tomista, 26, 74-109.

Ramírez, S. (1970-72). Opera Omnia (t. IV: De actibus humanis), ed. por Victorino Rodríguez, Madrid: CISC.

Ross, A. (2013). Aristóteles y las series causales infinitas en Física VII y VIII. Tópicos, 27, 129-145. https://doi.org/10.21555/top.v27i1.249

San Alfonso María Ligorio. (1997). Las glorias de María, trad. Ramón García, Sevilla: Apostolado Mariano.

Santo Tomás de Aquino. (1946). Summa Contra Gentiles, ed. Leonina, Romae: Casa Editrice Marietti.

Santo Tomás de Aquino. (1942). Quaestiones disputatae et quaestiones duodecim quodlibetales (vol. 1: De Potentia), Romae/Taurinum: Marietti.

Santo Tomás de Aquino. (1884). Opera Omnia iussu impensaque Leonis XIII (vol. II: Commentaria in octo libros Physicorum, Romae: Ex Typographia Polyglotta.

Santo Tomás de Aquino. (1962). Summa Theologiae, Matriti: BAC.

Sanda, A. (1916). Synopsis Theologiae Dogmaticae (volumen primum: De Deo Uno et Trino), Friburgi Brisgoviae: Herder.

Suárez, F. (1594). En defensa de la Compañía. En Domingo Báñez y las controversias sobre la gracia (p. 420), Salamanca: BTE (vol. 24).

Published

20-08-2019

How to Cite

Larraguibel Diez, L. E. (2019). Reason for predestination: The controversy between the Molinist ‘simultaneous concursus’ and Thomistic ‘praemotio physica’. Studium. Filosofía Y Teología, 22(43), 37–52. https://doi.org/10.53439/stdfyt43.22.2019.37-52